大家或许会问：“既然大家都没有做错，然而底层人士却又实实在在地受到了影响，那么究竟是哪里出问题了？”这里唯一出问题就是这一有区别的福利制度。这一福利制度将人分作三六九等，让社会影响力本就弱小的群体更加弱小。甚至就连他们自己也觉得自己就只配得上这样的生活。国家的储蓄池只有唯一一个的用处，那就是为了让本国所有人民过得更好。我们在这里必须要认清一个事实，那就是我们对残疾人的关怀远远不够。好比保险行业，几乎任何的商业保险都是针对健全人设计的，一个健全的人落了残疾能获得赔偿。那一个残疾人进一步残疾呢，是否能再一次得到保障？在这世间存在着这样的产品吗？甚至有的人会将领取补贴当作是一种耻辱，因为这意味着他并没有在这个社会中产生任何作用，他只是慢慢地蚕食这个社会。这种耻辱的想法是丝毫没有必要的，因为社会福利制度就是为了保障所有人在这情况下的生活，无论任何人都是一视同仁。那为什么有的人会将这个当作是耻辱呢？这就是差异化所带来的问题。差异化从来不是以服务质量为前提，而只是建立起一个壁垒，在这壁垒之中人们无从可选，被迫接受低劣的服务，但还要感恩戴德地颂赞服务的提供者。而他们却只是做做门面功夫而已。真正关心失业保险、低保的人群只有正在享受的人以及在标准线附近徘徊的人。几乎在所有国家，人们呼吁“减税”的声音是最大的，因为只有这样才是唯一让自己生活变得更好、更安心的方式。在这一刻，社会福利就不再是一个“道德”的事物了。难不成大家都是不道德的？大家都不愿意帮助同为人类的兄弟们一把吗？当然不是，很明显他们知道这样并不会让底层人士过得更好，甚至自己的生活也不一定能得到保障，因为意外对一个人的伤害过于凶猛。社会保障无法覆盖，所以我们只能转而投到商业保险的怀抱，用更多的钱换取更多的保障，在花钱购买保障的同时，家庭的抗风险能力又进一步降低。家庭生活的不稳定性就造成了大众的对福利制度的不信任感。在我国，我们的GDP纵使是全球前列，但社会性支出占比仅有11%左右，相较OECD国家的平均水平20%仍有相当大的差距。这一差距与人口数量无关，倘若有关，那么这个数据之应该会比20%更大，而不是更小。